Le président de Riot Games a été reconnu comme innocent dans le harcèlement sexuel

En février, le procès autour Nicolo Lauren (Nicolo Laurent) – Président Jeux d’émeute. Ancien assistant, Sharon O’Donnell (Sharon O’Donnell), a accusé son patron de harcèlement sexuel et l’a poursuivi. Comme l’enquête l’a montré, les charges étaient sans fondement.

Pour comprendre la situation, Jeux d’émeute a rassemblé un comité spécial auprès des présidents du conseil d’administration et a embauché un troisième cabinet d’avocats Seyfarth Shaw LLP. Comment souligne Émeute, Dans les cas où il se préoccupe des accusations contre la direction de l’entreprise, le comité agit quelle que soit la direction, et les participants sont sélectionnés de telle manière qu’ils restent impartiaux.

Dans la situation p O’Donnell Le comité a rendu un verdict sur la base des résultats d’une enquête approfondie de Seyfarth Shaw LLP. Les conclusions sont les suivantes:

• Il n’y a aucune preuve que Loren J’ai humilié ou harcelé O’Donnell.
• Il n’y a aucune raison de prendre des mesures contre Lauren à cette occasion.

Nikolo Loren.

Le comité appelle les employés Émeute N’ayez pas peur de parler du comportement inapproprié du leadership, si cela se produit, pour cela, il existe de nombreux canaux à l’intérieur de l’entreprise, y compris anonyme. Le comité considère les plaintes avec toute sérieuse et, par exemple, est toujours prête à revenir à l’affaire O’Donnell contre Lauren, Si des moments inconnus auparavant sont trouvés.

Loren Il a également envoyé aux employés Émeute Une lettre où il a déclaré directement: «Les accusations dans ma direction sur le harcèlement, la discrimination et la persécution ne sont pas vraies. Rien du genre ou même étroitement similaire ne s’est jamais produit « .

Rappel, O’Donnell Dans votre procès contre Lauren Elle a décrit plusieurs épisodes spécifiques: ils disent, le patron l’a appelée chez lui, alors que sa femme n’était pas à la maison, a fait allusion au sexe, lui a écrit du sperme au lieu de venir, et a également regardé l’assistant avec un regard inquiet sur l’assistant. Apparemment, aucune preuve n’a été trouvée à aucun des points décrits.